Til tross for at det er mange bekreftelser, stilles det fortsatt spørsmålstegn ved historien om menneskelig opprinnelse fra en ape. La oss se hva evolusjon er en myte og hva som er virkelighet.
10. De fleste forskere er ikke enige i teorien om menneskets opprinnelse fra apen
Forskere med forskjellige spesialiteter har kranglet i lang tid om menneskets opprinnelse. Hypotesen fremsatt av Charles Darwin blir i dag stilt spørsmål ved av flere årsaker. Ja, mannen ligner selvfølgelig en ape mer enn andre jordens innbyggere. Dette viser imidlertid ikke at mennesker stammet fra aper. Oppfatning fra genetikere motsier faktum om opprinnelsen til mennesker fra aper. Den vitenskapelige verden sier at mest sannsynlig har disse to artene: mennesker og apekatter, i tillegg til atferdenes likhet og ytre likhet, ikke noe mer til felles.
9. Fossiler funnet av forskere - hvem er de? Forfedre til eldgamle mennesker eller eldgamle aper?
Restene som er funnet av antropologer, forholder seg til både eldgamle mennesker og eldgamle aper. Selv forskere er overraskende svært vanskelige med å bestemme hva slags funn det er. Dette antyder at forskjellene, i det minste eksterne, mellom mennesker og aper fra den eldgamle verden, var minimale. Dette faktum bekrefter Darwins teori om menneskets opprinnelse.
8. En gris ligner mer på en person i genetikk enn en ape
Faktisk blir en gris hjerteventil transplantert til mennesker, men det handler ikke om hele organer. Kanskje dette er fremtiden. Men genetikk er sterkt uenig i at mennesker utviklet seg fra artiodactyls. Ja, noen svinevev slår rot hos mennesker, men dette er ikke relatert til gener. Merkelig nok brukes stamcellene til dyr som mus for å skape kunstig hud for mennesker. Det viser seg at likheten mellom menneske og gris er en myte som ikke har noen plass i det virkelige liv. Og det at gris blir brukt som givere for organtransplantasjoner er sant. Det er mange griser på planeten, det er mange flere aper, så de brukes.
7. Darwins teori er først og fremst basert på den ytre likheten mellom menneske og ape
Faktisk var bruken av ytre likheter som hovedbevis for likheten mellom arter bare mulig for mange århundrer siden. Til dags dato er teorien om menneskelig opprinnelse fra en ape basert på genetiske, anatomiske, embryologiske, paleontologiske, biokjemiske og atferdsmessige likheter. Det viser seg mange kontaktpunkter mellom mennesker og aper som arter. Dette bekrefter igjen Darwins teori.
6. Charles Darwin ved slutten av livet bestemte seg for å gi avkall på teorien
Denne myten dukket opp først i 1915 og har ingenting med virkeligheten å gjøre. Charles Darwin ga aldri avkall på hovedteorien i livet sitt. Vi vil ikke finne bevis for høringen verken i forfatterens selvbiografi eller i memoarene til hans venner og slektninger. Legenden om abdikasjonen kom ingensteds og gjorde mye støy i pressen, men det forble en ubekreftet oppfinnelse.
5. Ulike fossile forfedre til mennesker er beskrevet av bare ett funn.
Antropologer studerer faktisk mange funn før de konkluderer. Imidlertid huskes som regel bare de første funnene og går ned i historien. Et av de første funnene var den kjente Lucy, som regnes for å være en apefedre til mennesket. På skoler og andre utdanningsinstitusjoner blir Lucy oftest nevnt når man studerer historie, og glemmer å fortelle om andre funnet rester.
4. Det er umulig å bestemme alderen på de ben som er funnet
I den moderne verden kan du enkelt finne ut hvilken periode noen bestemte levninger har. For å gjøre dette, er det mer enn ti forskjellige metoder med høy presisjon som kontinuerlig brukes av forskere for å studere alder på restene som er funnet. For eksempel er beinene til den første Australopithecus, med navnet Lucy, mer enn 2,5 millioner år gamle - denne alderen ble bestemt ved bruk av forskjellige typer analyser: kaliumargon og metoden for å dele spor. Begge analyser som ble utført, viste omtrent samme resultat med tillatte feil.
3. Det er faktisk umulig å rekonstruere utseendet til ape-lignende forfedre. Det er bare en fiksjon av forskere
Rekonstruksjonsmetoden er assosiert med strukturelle trekk ved menneskelige bein. Det er bevist at det dannes mykt vev avhengig av beinene til en person. Etter å ha studert beinene, kan vi derfor konkludere om utseendet til en person. Denne metoden er allment anvendbar, i tillegg til antropologi, i rettsmedisiner. Mikhail Gerasimov gjorde en rekke store vitenskapelige funn relatert til denne metoden, og selv gjenskapte han gjentatte ganger de eksterne bildene av mennesker basert på de funnet restene. Gjenoppbygging i dag er den eksakte måten å gjenskape det ytre bildet av gamle forfedre.
2. Det meste av beviset som er funnet for opprinnelse og utvikling av mennesker fra aper, er forfalskninger
Ja, forfalskninger har et sted i bevisverdenen om at mennesket er opprinnelig fra en ape. Imidlertid kan forfalskninger, blant andre funn, telles på fingrene. I tillegg oppdager forskere enkelt forfalskede funn ved hjelp av forskjellige analyser og legger ikke så stor vekt på dem. For å si at hele utviklingen av menneskelig opprinnelse fra en ape bare er en fiksjon, er dette en feil. Det blir ikke lagt merke til forfalskninger, og ingen tar dem på alvor, slike ting er lett å avsløre.
1. For få antropologer har funnet funn til å trekke noen konklusjoner fra dem.
For å være ærlig og kaste dypt inn i en verden av oppdagelser gjort av antropologer, kan vi trygt si at det er nok av bevis for evolusjon. Alle funnet rester inneholder hundre og tusenvis av de viktigste eksemplene, som hver er et separat bevis på menneskets opprinnelse. Derfor kan ikke forskere bebreides for angivelig å bygge sine konklusjoner fra bunnen av. I dag er verden full av fakta. Som bekrefter teorien om mannen Charles Darwins opprinnelse.