Et paradoks er en gitt situasjon eller utsagn som er vanskelig å realisere fordi det inneholder to helt motsatte løsninger som motsier hverandre, men begge disse alternativene er mulige. I dag foreslår vi at du grubler litt på slike oppgaver som i det minste får deg til å tenke eller til og med inngå en stupor.
1
Paradokset til "bestefar"
Se for deg en tidsreisende som faller inn i fortiden. Der møter han bestefaren før han møter bestemoren. Da dreper den reisende under noen omstendigheter bestefaren. Dette betyr at han aldri blir født. Men i så fall, hvordan kunne han vende tilbake til fortiden for å drepe bestefaren? Så den reisende ble fortsatt født og kom tilbake til fortiden, til tross for at han drepte bestefaren. Paradoks.
En annen lignende situasjon kalles Hitlers paradoks. Hvis du eller noen kom tilbake til fortiden og drepte Hitler for å forhindre andre verdenskrig, ville det ikke skjedd. Dette betyr at du ikke ville ha en grunn til å vende tilbake til fortiden og drepe Hitler, slik at du ikke ville komme tilbake til fortiden og andre verdenskrig ikke kan unngås. Dette er tidsreise-paradoksene som gjør noen ting meningsløse og umulige.
2
The Liar's Paradox
Den kretenske filosofen Epimenides tilhører den udødelige frasen "Alle kretanere er løgnere." Paradokset er om han forteller sannheten eller ikke. Hvis han forteller sannheten, viser det seg at han lyver, siden alle kretere, inkludert ham selv, er løgnere og ikke kan fortelle sannheten. Hvis uttalelsen hans ikke er sann, kan dette tillates. I dette tilfellet er det ikke noe paradoks.
Epimenides levde på 600-tallet f.Kr. og ble ansett som en orator, filosof og profet. Også tilknyttet ham er mytiske historier. I følge en myte sov Epimenides i en hule i nesten 60 år, og da han våknet, kunne han forutsi fremtiden.
3
Theseus skip paradoks
Dette paradokset ble fremmet av filosofen Plutarch. Skipet som disse og hans mannskap ankom fra Kreta ble beholdt av athenerne frem til kong Demetrius 'regjeringstid. De klarte å redde skipet ved gradvis å erstatte alle deler av skipet, som til slutt ble dårligere og råtnet. Etter at filosoferne spurte seg selv, er dette fremdeles Thisus sitt skip, hvis alle delene er byttet ut, men utseendet til skipet forblir det samme?
For øvrig er det en interessant artikkel om de største skipene i verden på siden vår thebiggest.ru.
Det samme kan sies om enhver person. Det er fastslått at i løpet av fem år etter livet i menneskekroppen, endrer alle celler seg fullstendig. Følgelig var ikke atomene som utgjør kroppen vår i kroppen for fem år siden. Et spørsmål spør umiddelbart: er det mulig å si at “jeg er i dag” og “jeg er for fem år siden” er en og samme person?
4
Frisørens paradoks
Se for deg byen der den eneste mannlige frisøren bor. Han har en jernregel - han skal barbere og tjene bare de mennene som ikke barberer seg. Hvis en frisør barberer seg, betyr det at han ikke kan gjøre det, fordi han er frisøren som har regelen. Og hvis han ikke barberer seg, så er det i henhold til den etablerte regelen han som må tjene og barbere seg. Dette paradokset viser at en slik person ikke kan være i prinsippet, siden alle hans handlinger bryter med de interne reglene som er opprettet av ham.
5
The Paradox of Buridan
Se for deg et sultent esel som er plassert mellom to helt identiske høystakker. De er i samme avstand fra ham. Som et resultat kan ikke eselet velge hvilken stabel som er mer attraktiv for ham og dør av sult.
Dette paradokset ble fremmet av filosofen Buridan. Han ønsket å vise med dette at menneskets vilje og ønsker alltid streber etter et bedre valg, men hvis valget er like verdifullt, så er personen svak vilje og kan ikke ta et valg.
6
Domstolens paradoks
En dag tok filosofen Protagoras en student ved navn Evatel for å studere saken. De inngikk en kontrakt der Evatl ville bli pålagt å betale 5000 dinarer for undervisning etter at den første saken vant i retten. Etter trening betalte Evatl ikke Protagoras, siden han rett og slett ikke godtok en eneste klient og aldri deltok i retten. Med irritasjon saksøkte Protagoras Evatla for å returnere pengene.
Protagoras hevdet at Evatl ville betale ham uansett, selv om Evatl vant saken, fordi han ifølge kontrakten måtte betale etter saken han vant. Og hvis han taper, betaler han ved domstol.
Evatl hevdet at han ikke ville betale ham på noen måte. Hvis han vinner, vil han ikke måtte betale ved domstol, og hvis han taper, i henhold til avtalen.
7
Det heterologe paradokset
Alle ord kan deles inn i to grupper: heterolog og autolog.
Autologiske ord har alle egenskapene de beskriver. For eksempel består "bokstav" av bokstaver, "russisk" er russisk, og "fem-stavelse" består av fem stavelser.
Betydningen av ordet "heterolog" refererer til ord som ikke beskriver seg selv. De kalles også utenlandske. Og nå er spørsmålet - beskriver ordet "heterolog" seg selv eller ikke? I henhold til den første logikken beskriver den betydningen, noe som betyr at den er entydig, men betydningen motsier dette. Det ser ut til at oppgaven er enkel, men du kan tenke på den i timevis.
8
Paradokset med gift
Se for deg at en rik person henvender seg til deg som tilbyr deg en million dollar hvis du drikker gift. Denne giften er ikke dødelig, men i løpet av en dag vil du være veldig syk, og da vil det ikke være noen konsekvenser. Du blir tilbudt den betingelsen at hvis du bestemmer deg for å drikke gift i morgen ettermiddag ved midnatt i dag, så vil pengene komme inn på kontoen din om morgenen. Du kan faktisk ikke drikke noe, fordi du vil ha penger om morgenen, og det er ikke nødvendig å gjøre det. Dette betyr at fristelsen er stor for å skaffe penger uten å drikke gift. Så hvordan er du enig i å drikke noe hvis du ikke skal gjøre det?
Dette paradokset er et slående eksempel på essensen av menneskelige løfter, spesielt valgløftene til varamenn og presidenter. De snakker om intensjonene sine om å gjøre noe, få stemmer og en stilling, og holder deretter ikke løftene sine.
Også på thebiggest.ru kan du lese om giftstoffer kjent for menneskeheten.
9
Supergame-paradoks
For å forstå dette paradokset introduserer vi noen konsepter. La de kampene som er endelige, der en av de to spillerne vinner, regnes som normale spill. For eksempel sjakk, brikker etc. Unormale spill er spill der det ikke er noen logisk slutt og resultat. De er uendelige. Det er også et superspill. I henhold til superspillregelen velger en spiller et normalt spill etter eget valg. For eksempel sier en spiller i et superspill: "La oss spille brikker." Og to spillere spiller brikker neste trekk til en vinner. Men hva skjer hvis en spiller i et supergame velger selve supergame for spillet? Han vil si: - "La oss spille et superspill." Da vil den andre spilleren også måtte spille superspillet og så videre ad infinitum. Paradokset er om selve superspillet er begrenset eller uendelig?
10
Tebladsparadoks
Dette paradokset er basert på fysikk, noe Einstein forklarte godt. Det består i det faktum at når du rører vann i et glass, i bunnen av det er flere teblader, blir de samlet i bunnen og i midten av kruset, men i henhold til logikken i sentrifugalkraften, skal de være i kantene på glasset under rotasjon.
Når vi roterer vann, vises sentrifugalkrefter. Disse kreftene kan ikke endre strømningsretningen, fordi de på den måten har en statisk hindring. Nær glassets vegger hemmer væsken friksjon. Væskehastigheten til væsken er mindre i kantene enn i midten. Derfor er selve sentrifugalkraften sterkere på overflaten enn på bunnen, noe som beviser utseendet til en sirkulær bevegelse, som presser tebladene til bunnen av glasset.
For at måkene skal rotere rundt kantene på fartøyet, er det nødvendig å rotere selve fartøyet med vann, og ikke bare vann i et stående glass.
Forfatter: Altenko Sergey