Den gjennomsnittlige innbygger er vanligvis kjent med kunst, ærlig talt, egentlig ikke. I løpet av sin lange historie har menneskeheten skapt så mange forskjellige kunstverk som nå prøver det, husk dem!
Og hva som er der, verkene selv - her kunne man klare å skyve minst navn og etternavn til de mest kjente kunstnerne (de som er “på øret”) i det stakkars lille hodet.
Nei, for eksempel, de fleste av oss kjenner fortsatt den samme Dali, og maleriene hans er ganske enkle å gjette: alt er ganske enkelt - hvis det du ser foran deg, kan du se den tilregnelige personen bare "under syren" (vel, eller “Under ekornet”), så er dette helt sikkert han - gamle Dali. Langbeinte rare elefanter, brennende sjiraffer, "halvflytende" klokker ... Brrr ...
Eller Picasso - hvis bildet tydeligvis er en mann, men mange deler av kroppen hans ikke er der den skal (eller er helt fraværende): det ene øyet på haken og det andre et sted bakerst i hodet, nese under øret, hender fra ... Vel åpenbart er dette kameraten Pablo, ingen spørsmål!
Noen eksperter kjenner seg umiddelbart igjen, for eksempel Rubens, - hvis alle karakterene som er avbildet på lerretet som en naken, "fett kjøtt" og med cellulitter (ja, alle meningsmålinger, inkludert menn og små barn, har store asser), så dette er Mr. Peter Paul, en av grunnleggerne av barokkstilen.
Men hvordan skille alle de andre - de hvis verk mangler de samme karakteristiske "tegnene"?
Hold, her er noen "jukseark" som vil hjelpe deg å huske noen flere mestere, og om nødvendig "vise frem" kunnskapen din:
10. Hvis alle mennesker er som Putin
Hvis du ser på bildet og forstår at du ser på det også "kjære og snille øyne" som er godt kjent for alle russere ("Ja, dette er Putin!"), Så er dette definitivt arbeidet til Jan van Eyck. Han har alle karakterene (inkludert kvinner) av en eller annen grunn veldig lik presidenten vår.
Og det er ikke for ingenting at et stort antall memes om emnet udødelighet og "allestedsnærheten" til Vladimir Vladimirovich går på Internett: for eksempel bodde van Eyck for eksempel i Nederland i første halvdel av 1400-tallet. Og så ble Putin kalt (dømt etter portrettene hans) Giovanni Arnolfini.
9. Hvis bakgrunnen er mørk, og personen lider tydelig
La oss gå til neste rom, herrer! Her har vi flere malerier der mot mørk bakgrunn figurer med salige ansikter lider og lider uutholdelig (noen ganger i et hjerte eller andre ømme flekker).
Hmm ... Dette er sannsynligvis Titian. Denne sene renessansemesteren elsket å skrive bibelske historier, og der er det som kjent liten glede.
Faktisk malte han tomter fra mytologi, og portretter av adelsmenn og deres hustruer, samt venetianske hunder osv. Men der viste det seg hovedsakelig en dyster atmosfære og tøffe ansikter (og også for kvinner).
8. Hvis bildet er mange, mange små mennesker
Vel, hvis du ser mange mennesker på bildet (selvfølgelig kommer de veldig små ut), og det blir umiddelbart intuitivt for deg hva de gjør, da er dette helt klart en av Bruegels.
"En av? ..." - spør du overrasket. Overraskelse! Se for deg at det var tre Bruegels: Peter den eldre, Jan og Peter den yngre. Selvfølgelig var alle slektninger (nærmere bestemt Peter den eldste var far til Peter den yngre og Ian), og derfor var stilen deres veldig lik.
Riktignok elsket far å male hverdagslige scener fra bondelivet mest av alt, hans navnebror sønn - malerier om den siste dommen (som han fikk kallenavnet "Hellish"), og Jan - vakre landskap, stilleben og blomster (og for dette fikk han tilnavnet "Paradise" ").
7. På bildet er det ikke bare mange mennesker, men noe rart skjer
En lignende sak - det er mange mennesker på lerretet igjen, men for det første er de merkelig kledd (og mange er til og med uten klær), for det andre er menneskene selv og alt rundt veldig lyse, og for det tredje er det ikke klart hva skjer her.
Blant menneskene her og der blinket noen latterlige monstre med enorme munn, enorme fisk med ben, fugler i menneskelig høyde og mye annet uforståelig søppel.
Noen spiser noen, den neste sykler naken på en gris, og den tredje "henger med" med havfruer (mens to til klekkes fra et gigantisk egg) ...
Kort sagt, fullstendig sur og kaos, - her noen steder ville Dali selv ha applaudert stående. Gratulerer, nå vil du garantert kjenne igjen Bosch! Nda ... Gamle Jerome var den samme jokeren!
6. Bildet er en tramp i svakt lys
Vi går videre. Igjen en mørk bakgrunn, svak gulaktig belysning, men folk ser ikke ut som martyrer og inkvisitorer, men, hmm ... som hjemløse med gjennomvåt ansikter.
Med en høy grad av sannsynlighet foran oss er malerier av Rembrandt. Av en eller annen grunn, alle de han malte (selv om de var aristokrater i rike klær), viste seg alle å være lite attraktive og på en eller annen måte “utslitt” og “slått av livet”: rynkete eller rynkete ansikter, veldig realistiske vesker under øynene, etc. P. Det som er karakteristisk, er kunstnerens selvportretter nøyaktig de samme - "vitalt sant".
5. På bildet er nakne "kroppsbyggere"
Her er en helt annen stil og nøyaktig de motsatte karakterene - nesten alle menn er nakne og muskuløse, som mester i maktdisipliner, kroppslettelsen er anatomisk korrekt, hver muskel er tegnet nøye.
Imidlertid er kvinner (selv om de er "mer kledd") fra rasen "stopper den galopperende hesten, går inn i den brennende hytta". Hvorfor er det kvinner! Her og hos spedbarn er biceps slik at våre moderne kroppsbyggere bare kan gråte fornærmet.
Skjønnhet, er det ikke? Dette er Michelangelo Buonarroti - mesteren av høye renessansen. Faktisk var han mer en skulptør enn en kunstner (og dette merkes). Bare i tilfelle: den berømte David er bare hans verk.
4. Alt er kontrast, folk er tynne og skjeggete
Og igjen en dyster bakgrunn (men denne gangen med en blåaktig fargetone), bildet er hardt, kontrastfullt, og alle mennene som er avbildet er tynne, skjeggete og veldig alvorlige. Å ja! De fleste er også i mørke klær.
Kvinner, takk Gud, har ikke skjegg, men de er også noe "underfed" og ser strenge og irettesatte ut. Tomtene er oftere enn ikke bibelske - vi ser mange bønner (med øynene opp til himmelen) og plagede karakterer, inkludert flere ganger - om den triste Kristus.
Du vet, foran oss er bilder av en spanjol med greske røtter, med kallenavnet El Greco.
3. Bildet viser et fantasy-landskap og den krøllete Madonna
Hvis lerretet skildrer en litt smilende (og litt krøllete) Madonna og barn, som faktisk trekker i vekt og høyde med minst tre år, og et sted der, i bakgrunnen, kan du se et vakkert landskap i stilen med "Ringenes Herre" - malerisk tett skog eller fjell i en blå tåkete dis, da (nesten helt sikkert) er dette Leonardo da Vinci.
Imidlertid kan i bildet i dette tilfellet dukke opp en vakkert bygd ung mann, eller til og med en erkeengel, men fantasilandskapet vil fortsatt forbli. Hmm ... Om hvem som skrev "Gioconda" trenger ikke å bli påminnet?
2. Bildet har en fargerik bakgrunn og lyse farger
Nå, nå vender vi oss gradvis til impresjonistene. De har alle til felles: en fargerik bakgrunn, lyse (ofte veldig solfylte) farger, og samtidig er alt malt med store, raske streker. Og nå er forskjellene.
Claude Monet: mange blomster, mange trær, generelt mye natur, men nesten ingen mennesker.
Eduard Manet: også mye natur, men mye folk. Hmm ... Riktig nok, mange av dem er veldig triste og dystre.
Auguste Renoir: mye grøntområder og blomster, mange mennesker, de fleste av dem er tilfredse og glade.
Vincent van Gogh: spesielt mye gult, blått og grønt.
Edgar Degas: ballerinaer, dansere, ballerinaer igjen, harlekin ...
1. Alt er gyldent, men folk har noe med nakken
Til slutt, hvis du ser en lappeteppe-bakgrunn (bestående av mange små og fargerike trekanter, rektangler, spiraler og andre figurer), samt mye gult og gull, så er dette mest sannsynlig Gustav Klimt.
Ta en nærmere titt, er det fortsatt mennesker i rare stillinger og med ubehagelig buede nakker? Da definitivt Klimt!
Men ikke forveksle ham med Alfons Mucha - en kollega fra samme Østerrike-Ungarn. Mukha har også ofte en gylden bakgrunn, men karakterene hans er hovedsakelig veldig vakre jenter, omgitt av vakre blomster og planter, kledd i kjoler som ligner antikke tunikaer, og (veldig ofte) plassert i originale vignetter fra blomster ornamenter.
Nå, nå vil det være mye lettere for deg å "identifisere" i det minste noen av de store malerne!
En merknad for profesjonelle kunsthistorikere og kjennere: For Guds skyld, ikke anser tipsene våre som taktløse, respektløse, uhøflige eller til og med vulgære. Behandle dem lettere og med humor. Faktisk vil ikke alle vanlige mennesker kunne komme seg gjennom jungelen med spesielle vilkår (og for å være ærlig, det er utrolig kjedelig).
Og i det minste vil noe bli husket med fordel (kanskje til og med hele livet).