Et stort budsjett garanterer ikke kvaliteten og suksessen til filmen, som det er hundrevis av bekreftelser på. Titusenvis av millioner ble brukt på noen av maleriene, og resultatet var så søppel at det ikke var snakk om noe overskudd eller belønning.
Samtidig vet historien mange tilfeller da regissører laget filmer for latterlige penger etter bransjens standarder, men dette brakte enorm fortjeneste og suksess.
La oss huske de ti beste maleriene, som uten overdrivelse kan kalles kult, selv om de brukte en krone på produksjonen.
10. Halloween | 1978
John Carpenter i 1978 bestemte seg for å skyte en skrekkfilm, med bare 300.000 dollar, noe som var ganske jevnt på den tiden.
Storsangeren, Jamie Lee Curtis, fikk bare 8000 betalte, og Nick Castle, som spilte Michael Myers selv, fikk en elendig 25 dollar om dagen.
Det var ikke nok penger så mye at til og med dekorative høstblader (fjernet om våren) måtte samles inn for hver opptak etter hver episode.
Resultatet overgikk alle forventninger: filmen samlet 70 millioner på billettkontoret og “snudde spillet”, innvarslet en ny epoke av skrekksjangeren og ble stamfar for alle slashers.
9. Kontorister | 1994
Kevin Smith hadde absolutt ingen penger til produksjonen av debutbildet, men mer enn nok lyst. Salg av tegneseriesamlingen og innsamling av gjeld scoret han knapt 27 000, noe som knapt var nok.
Skytingen ble utført i en butikk der Smith den gang jobbet som selger, og mange av rollene hans ble spilt av vennene hans. Siden han bare fikk ta bilder utenom arbeidstid, skjedde de fleste hendelsene inne da persiennene ble lukket, siden det var sent på kvelden i gårdsplassen.
Tre ukers arbeid og filmen, bokstavelig talt satt sammen på kneet, var klar, og han ventet på "suksess i lang tid."
I et begrenset billettkontor tjente “Clerks” omtrent 3 millioner, og la også grunnlaget for et helt univers av helter Jay og Silent Bob.
Nå regnes denne komedien på et svart-hvitt kamera som en kult og er kjent for nesten alle filmfan og beundrere av sjangeren.
8. The Living of the Living Dead | 1968
George Romero hadde i likhet med Carpenter en enorm innvirkning på sjangeren til skrekkfilmer. Hvis det ikke var for "Night of the Living Dead", skutt for 114 000 dollar, ville det rett og slett ikke vært noen "Walking" og andre døde mennesker (vel, eller de ville være annerledes).
Filmen ble skutt i svart-hvitt for å spare penger, og lokale teatergjengere ble etterlyst hovedrollene. Romero overlot hovedrollen til den svarte mannen i det hele tatt, noe som ikke var normen for den tiden.
Mange studioer forlot bildet til det endelig nådde kinoene, der det økte budsjettet 200 ganger og gikk ned i historien for alltid.
7. Mad Max | 1979
Eventyrene til den karismatiske Max Rokatansky i nær fremtid, kastet ut i kaos og anarki, kostet direktør George Miller bare 200 000, som for dystopier med eksplosjoner og forfølgelser er en krone.
De sparte på alt, men mest av alt på gebyrer: Mel Gibson fikk for eksempel bare 10 tusen for hovedrollen, og syklister fra mengden fikk nesten øl.
Etter utgivelsen samlet bildet 100 millioner, og Max er fortsatt en av de mest populære filmheltene.
6. Drosjesjåfør | 1976
Historien om en ubalansert Vietnamkrigen-veteran, som lider av søvnløshet, fremført av Robert De Niro, som, lei av skitten som er skapt på gatene, bestemmer seg for å rydde opp i byen selv, kostet Martin Scorsese 1.300.000 dollar, noe som er veldig, veldig lite, med tanke på karakterene .
De Niro, som på det tidspunktet allerede var eier av Oscar, hadde en haug med tilbud med royalties med 6 nuller, men aksepterte likevel tilbudet fra Scorsese og spilte hovedrollen i drosjesjåføren for 35 tusen.
Senere samlet filmen 30 millioner på billettkontoret og ble et landemerkebånd, og fikk også 4 Oscar-nominasjoner.
5. The Blair Witch | 1999
Skrekken, skutt i stil med et manuelt kamera, ble forfader for hele sjangeren, og bare 22 tusen dollar ble brukt på den.
Ikke den mest geniale plott og skuespill hindret ham i å sprenge markedet og tjene nesten 250 millioner, og ble den historiens høyeste brutto i forhold til budsjett og gebyr-forhold.
4. Rocky | 1976
Nok et bilde av 1976, denne gangen kultidrettsdramaet med Sylvester Stallone i tittelrollen. Den første delen av den kommende filmserien ble skutt for $ 900.000, og Stallone mottok bare ~ 23.000.
Med tanke på den iscenesatte scenen av høy kvalitet, som tok mye penger, måtte resten være tøffe å redde.
Ekte fans vil sikkert huske scenen der Rocky før kampen merker at han har feil farger på plakaten sin over ringen. Til dette svarer lederen ham at dette ikke er viktig, og understreker dermed hans status som utenforstående.
Faktisk gjorde de en annen farge ved en feiltakelse, men det var ingen penger og tid til å gjenskape plakaten, så vi bestemte oss for å skyte denne scenen. Som et resultat brakte filmen, som ingen egentlig forventet noe av, skaperne 225 millioner.
3. Kort, penger, to badebukser | 1998
De prøvde å begynne å skyte denne filmen i 3 år, men kunne ikke finne pengene til den. Som et resultat ble han interessert i kona til musikeren Sting, som var produsent og var i stand til å skaffe finansiering på et beløp på 960.000 pund.
Beløpet var så lite for å implementere alle ideene at regissøren og mange medlemmer av mannskapet jobbet gratis, og skuespillerne ble invitert til hovedrollene uten erfaring (denne filmen var debuten for Vinnie Jones og Jason State).
2. Mad Dogs | 1991
Quentin Tarantino var også nybegynner i 1991 og var klar til å skyte sin første film, Reservoir Dogs, i svart-hvitt for sine egne 50 000, men til slutt ble Harvey Keitel interessert i manuset sitt, takket være at studioet bevilget 1,2 millioner dollar.
Disse pengene var imidlertid heller ikke nok, og mange scener ble skutt i en forlatt likhus, og skuespillernes personlige transport ble brukt i rammen.
1. Dollartrilogien til Sergio Leone
Den italienske regissøren på 60-tallet tok av den klassiske spaghetti western, og satte i mange år nye standarder i denne sjangeren og startet sin vei til storhet.
Vi snakker om filmene “For a Fistful of Dollars” (1964), “A Few Dollars More” (1965) og “Good, Bad, Evil” (1966).
Spesielt bemerkelsesverdig er den første delen, trukket tilbake for bare 200 000. Senere økte beløpene, men selv den dyreste tredje delen kostet bare 1,2 millioner.