Å lage en god film er ikke en lett oppgave i seg selv, men det er enda vanskeligere å lage en god oppfølger. Spesielt i situasjoner der det ikke er mulig å lokke de ledende skuespillerne til originalen eller den originale historien har et ferdig utseende og ikke trenger å bli videreført.
Når de ønsker å "klippe deigen" på populariteten til den første delen, gir skaperne noen ganger et produkt som ikke alltid kan kalles en film.
Så de 10 verste oppfølgerne som det skader fans av originalene for.
10. Hastighet 2: Cruisekontroll | 1998
Den opprinnelige “Speed” fra 1994 viste seg å være en sprek actionfilm som holdt seeren i spenning og ikke lot deg kjede seg. Sist, men ikke minst, skjedde det takket være duetten til Sandra Bullock og Keanu Reeves, som samhandlet godt med hverandre.
Reeves nektet å fortsette filmen, og bestemte seg i stedet for å dra på turné med bandet sitt Dogstar. Laget oppnådde ikke mye suksess, men det er fortsatt bedre enn hva Jan de Bont fjernet uten ham.
Den lite kjente skuespilleren Jason Patrick kunne ikke erstatte Keanu, og Bullock "dro ikke ganske enkelt" ut det absurde komplottet. Situasjonen ble litt lysere opp av Willem Dafoe, som spilte en terrorist, men filmen mislyktes fremdeles på kassekontoret.
Den første delen ble skutt for 30 millioner dollar og samlet inn 350 millioner, samtidig som de fikk et par tekniske Oscars, og oppfølgeren for 160 millioner (!) Lønte seg ikke engang og tjente 8 nominasjoner for Golden Raspberries, og ble årets verste oppfølger.
9. Modell hann 2 | 2016
Nok en "triumf" av Golden Raspberry Award: 7 nominasjoner for året. Den første delen, selv om det var en amatør, men fortsatt inneholdt i det minste begynnelsen av humor. Ikke et mesterverk, men se på en gang vil komme ned.
Fortsettelsen viste seg å være rett og slett ubehagelig å se på, og fikk publikum til å bli "spansk skam".
8. Dirty Dancing 2: Havana Nights | 2004
Det originale båndet i 1987 var et gjennombrudd for skuespillerinnen Jennifer Gray, og Patrick Swayze gjorde et sexsymbol. Selv nå anses filmen som en av de beste på temaet dans, noe som ikke kan sies om oppfølgeren. Ukjente skuespillere spilte hovedrollen i det, og budsjettet var veldig beskjedent. Klarte forresten til og med å gjenerobre den med stor knirk.
7. Butterfly Effect 2 | 2004
Manuset til den første delen samlet mye støv i Hollywood, og alle turte fortsatt ikke å filme det før det falt i hendene på Ashton Kutcher. Han investerte sine egne penger i produksjon, ble en av produsentene, og spilte også en stor rolle.
Et utmerket bånd med 4 forskjellige avslutninger (det mest ufarlige i utleieversjonen) var til smak for både publikum og kritikere, men det trengte tydeligvis ikke å bli videreført, spesielt ikke denne.
Skaperne av oppfølgeren tok alt det beste som var i den første delen og ødela den ganske enkelt. Å lage en film i 6 millioner og 20 dager er på en måte ikke alvorlig når det gjelder “Butterfly Effect”.
Denne historien har også en triquel, men der gjorde forfatterne det umulige - de gjorde det verre enn det var i den andre delen.
6. Grunnleggende instinkt 2: Tørst etter risiko | 2006
Det logisk vridde plottet, magnetismen til Sharon Stone og karismaen til Michael Douglas gjorde originalen til et ekte mesterverk for fans av sjangeren.
I 1992 ble filmen et reelt fenomen, etter å ha fått 2 nominasjoner for en Oscar, et anstendig billettkontor og publikums glede.
Produsentene og regissøren Paul Verhoeven visste veldig godt at historien var over, så de jobbet med andre prosjekter med god samvittighet, men 14 år senere bestemte Michael Keyton-Jones seg for å lage en oppfølger av en eller annen grunn og til og med lokket Sharon Stone til det.
Hun er selvfølgelig en fremtredende kvinne, men i en alder av 48 kan hun ikke engang vinne tilbake seksualitet, så 7 nominasjoner til Golden Raspberries, hvorav 4 viste seg å vinne, ble en velfortjent slutt.
5. Tre X 2: Nytt nivå | 2005
Den første delen ble skutt i henhold til alle kanonene: en brutal hovedperson, nydelige spesialeffekter, et banalt, men uten idiotisk plott, godt kameraarbeid.
I oppfølgeren ble hovedingrediensen, Vin Diesel, fjernet fra denne oppskriften, men idioter ble strømmet inn i plottfortellingen fra hjertet. Det forfatterne mente, å endre Fast and the Furious-stjernen til Ice Cube forblir et mysterium.
Etter å ikke ha gjenfanget budsjettet, glemte studio prosjektet lenge, til det igjen ble enig med Diesel. Treningsleiren for "verdensherredømme" viste tydelig at "skallet drar."
4. Flua 2 | 1989
Filmet av David Cronenberg i 1986, går den første delen nå til de 50 beste skrekkfilmene ifølge IMDb-brukere, og for sin tid ble det et landemerkeverk, glorifiserer regissøren og ga en enorm drivkraft til hele sjangeren.
Fortsettelsen, skutt av en annen regissør, er ikke inkludert i noen anstendig topp og hadde ingen innvirkning på sjangeren.
Oppfølgeren viste seg å være absurd: når jeg så på betrakteren følte han ikke så mye frykt som avsky, og spørsmålet “Vel, hva faen ?!” snudde i hodet mitt.
3. Scam 2 | 1983
Originalen fra 1973 er et eksempel på en ranfilm. Stort sett takket være ham, tiår senere dukket Oceanes venner og alle de andre opp, siden båndet virkelig er ikonisk.
Hun fikk 10 Oscar-nominasjoner, og tok 7 statuetter (inkludert for den beste filmen), og hovedskuespillerne Paul Newman og Robert Redford fikk enda større popularitet.
I oppfølgeren nektet de kategorisk å vises, og uten dem var bildet dømt til å mislykkes. Det eneste som kunne redde situasjonen var en forbløffende komplott, men her ved.
2. Mistet | 1983
Dette er oppfølgeren til 1970-tallets musikalske film "Saturday Night Fever" med John Travolta. For det meste var det han som banet vei for skuespilleren til en stor film, men han var tydeligvis ikke verdt det å spille i oppfølgeren etter 13 år.
Hvis den første delen ble nominert til Oscar, BAFTA og Golden Globe, ble fortsettelsen bare tildelt nominasjoner for Golden Raspberries. På nettstedet Rotten Tomatoes har filmen en rating på 0%, noe som sier mye.
1. "Stum og dum: når Harry møtte Lloyd", "Son of the Mask", "Evan Almighty", "Ace Ventura Jr."
Jim Carrey er en unik skuespiller, og det er dumt å krangle med det. Ikke alle liker hans overdreven antics, men man kan ikke innrømme at han har stort talent, så det er meningsløst å lage en oppfølger til filmer som er bygget helt på spillet uten ham.
Vi begynte spesifikt ikke å trekke ut en film, siden de alle er like dårlige. Det er smertefullt å se forsøkene på et slags “intet navn” for å gjenta Kerrys ansiktsuttrykk og gester.
Det eneste unntaket er "Evan Almighty", som generelt viste seg å være normal, om ikke en, men: de brukte 175 millioner dollar på det (!!!). Bare tenk på hvor mye penger dette er, spesielt etter standardene fra 2007. Den første Iron Man et år senere var verdt 35 millioner mindre, og selv moderne blockbusters er ofte billigere.